Eficacia en TDM | Progress In Mind LATAM

Eficacia en TDM

En el 35.° Congreso del Colegio Europeo de Neuropsicofarmacología (ECNP, por sus siglas en inglés) en Viena, Austria (del 15 al 18 de octubre), en un simposio titulado “Optimización de los resultados en el trastorno depresivo mayor (TDM): manejo de pacientes que no responden de forma plena al tratamiento con antidepresivos”, el profesor George Papakostas (Facultad de Medicina de Harvard, EE. UU.) analizó cómo la respuesta parcial al tratamiento con antidepresivos puede representar un mayor riesgo de recaída, episodios depresivos crónicos y el deterioro de las relaciones laborales y personales. Por lo anterior, el control de la respuesta y de los cambios tempranos en el tratamiento son cruciales. El profesor Roger McIntyre (Universidad de Toronto, Canadá) analizó cómo la mejora de los objetivos del paciente para el tratamiento del TDM, incluido el funcionamiento psicosocial, está vinculada a la satisfacción con el tratamiento, misma que puede abarcar el control de los síntomas y la limitación de los efectos secundarios. La Dra. Susana Sousa Almeida (Universidad de Porto, Portugal) habló de cómo la respuesta al tratamiento debe evaluarse en las primeras etapas del tratamiento con antidepresivos, y de cómo si esta no se alcanza adecuadamente, se puede considerar el ajuste de la dosis, el aumento o el cambio de estrategias.

Optimización de los resultados en el trastorno depresivo mayor

Consecuencias potenciales de la respuesta parcial al tratamiento antidepresivo

El trastorno depresivo mayor (TDM) se presenta de varias formas1, dijo Papakostas, “sin embargo, el objetivo sigue siendo el mismo: resolver los síntomas depresivos y restaurar el funcionamiento psicosocial”. Los estudios han descubierto que los pacientes tratados hasta la remisión pueden tener una mayor mejora funcional, lo que abarca un rendimiento laboral y una productividad significativamente mejorados2,3.

Sin embargo, el estudio STAR*D reveló que muchos pacientes tratados inicialmente con un solo inhibidor selectivo de la recaptación de serotonina (ISRS) experimentaron síntomas persistentes4. De manera similar, un metanálisis de Papakostas mostró que las tasas de respuesta a los antidepresivos fueron, en promedio, del 53.4% con el primer tratamiento, y del 36.6% con placebo, lo que indica que sólo un tercio de la respuesta al tratamiento se debe a un medicamento5.

Disponer de predictores de la respuesta al tratamiento ayudará a mejorar y personalizar el tratamiento del TDM mediante la comprensión de los factores que la controlan, dijo Papakostas. Existen algunos predictores generales que pueden ayudar a determinar qué pacientes tienen más probabilidades de tener problemas y quiénes pueden mejorar más rápido, como las pruebas de neuroimagen, las indicaciones endocrinas, inmunológicas y genéticas, así como los factores socioeconómicos, las comorbilidades médicas y psiquiátricas y los predictores basados en los síntomas6. Sin embargo, muchos de ellos todavía están en desarrollo, informó Papakostas.

La respuesta parcial al tratamiento con antidepresivos conlleva un mayor riesgo de recaída, cronicidad y suicidio

Los escasos resultados del tratamiento también pueden predecirse por algunos síntomas que no se definen como indicativos de TDM, tales como desesperanza7, síntomas de ansiedad8 y dolor9. Los trastornos comórbidos del Eje 1, así como las enfermedades metabólicas comórbidas, también pueden afectar la respuesta al TDM4.

La respuesta parcial debe abordarse de forma temprana, ya que no sólo conlleva un mayor riesgo de recaída y una menor duración entre episodios10,11, sino también un riesgo continuo de suicidio12, más episodios depresivos crónicos10, 11 y un deterioro continuo en el trabajo y las relaciones13. También se asocia con mortalidad y morbilidad14 y complicaciones de comorbilidades mayores, tales como las derivadas de accidentes cerebrovasculares15, enfermedades cardiovasculares16 y diabetes17.

Para alcanzar los objetivos anteriores, se necesitan cambios si no hay una mejoría adecuada de los síntomas en respuesta al tratamiento, si los síntomas del TDM reaparecen después de la recuperación, o si un paciente no tolera la medicación que está tomando. Papakostas destacó que es necesario estar alerta para identificar cuándo ocurren estos escenarios, ya que la detección temprana puede conducir a mejores resultados18. También analizó la necesidad de considerar la idoneidad y precisión del diagnóstico inicial, las enfermedades comórbidas y la pertinencia del tratamiento con respecto a su dosis y duración19.

Es importante, dijo Papakostas, monitorear a los pacientes de manera regular y frecuente, utilizando herramientas calificadas por el médico y por el paciente, con coherencia en cuanto a cuál se utiliza. También es importante utilizar herramientas de evaluación y seguimiento, ya que la forma en que un paciente y un médico definen la remisión de los síntomas puede no siempre coincidir. Para los pacientes, los factores más importantes incluyen “la presencia de una  salud mental positiva”, “sentirse como ellos mismos”, “una sensación general de bienestar” y, por debajo de estos, “la ausencia de los síntomas de la depresión”20.

Se produce una mayor mejora funcional cuando los pacientes reciben tratamiento hasta la remisión

La preferencia del paciente también es vital para el resultado. En un estudio en el que los pacientes recibieron el tratamiento que preferían, ya fuera medicación o terapia, los resultados fueron mejores21. “Si podemos involucrar a los pacientes en la toma de decisiones”, dijo Papakostas, “esto aumentará las respuestas placebo”.

La evidencia más reciente acerca del uso de antidepresivos en pacientes con una respuesta parcial al tratamiento

Los objetivos del paciente para el tratamiento del TDM pueden incluir mejorar las relaciones familiares, la salud física y la capacidad intelectual/creativa; organizar su vida familiar; encontrar un trabajo; reunirse con amigos y pareja22. Las investigaciones de los pacientes que tomaban un ISRS o un inhibidor de la recaptación de serotonina y noradrenalina (IRSN) encontraron una correlación significativa entre las mejoras en los resultados y las mejoras en la satisfacción con el tratamiento23. Otros estudios han encontrado que la satisfacción del paciente con la medicación está directamente correlacionada con la adherencia, que en sí misma puede contribuir a resultados subóptimos25

La satisfacción con el tratamiento se correlaciona con las mejoras en los resultados en el tratamiento del TDM

“La mejoría parcial con un antidepresivo puede ser la regla más que la excepción”, dijo McIntyre, ya que “esto denota actividad continua de la enfermedad”. El cambio de antidepresivos es una estrategia de manejo en caso de falta de respuesta26. Esto se destacó en el estudio STAR*D, donde los pacientes cambiaron del ISRS inicial a otro ISRS, a un antidepresivo atípico, a un IRSN o a una terapia cognitiva. Los resultados fueron que el 31% de los pacientes lograron la remisión con el cambio a un segundo antidepresivo en las semanas 5-727, 28. El mensaje aquí, dijo McIntyre, es que “deberíamos priorizar para empezar los tratamientos con el mayor potencial terapéutico, que sean tolerados, y si el paciente no se beneficia, debemos pasar inmediatamente a un medicamento que tenga un tratamiento basado en evidencia con tolerabilidad probada”.

Optimización de los resultados del tratamiento en pacientes con respuesta parcial: ¿cuándo aumentar la dosis; aumento o cambio? Sousa Almeida

“Existen desafíos”, dijo la Dra. Sousa Almeida, “para la identificación de la estrategia de manejo óptima para las personas con TDM”. Estos incluyen identificar el tratamiento más apropiado para pacientes que responden parcialmente29 y si es necesario un aumento de la dosis, un aumento o combinación de medicamentos, o un cambio. Las pautas para ello pueden diferir según el país30.

Si bien las pautas incluyen aumentar la dosis de un antidepresivo, esto puede no representar mayor eficacia, en particular con los ISRS. También existe la necesidad de equilibrar la eficacia de los tratamientos con los efectos secundarios, que son más comunes en dosis más altas31. Se ha descubierto que la terapia combinada tiene mejores resultados de eficacia en comparación con la monoterapia, aunque existe el riesgo de una mayor carga de efectos secundarios y, si bien existen numerosas combinaciones potenciales, hay datos limitados sobre ello27, 32, 33. De nuevo, las pautas difieren en cuanto a qué combinaciones deben considerarse y en qué línea del árbol de decisiones terapéuticas usarlas30,34.

En pacientes con TDM y remisión parcial, las opciones de tratamiento incluyen el ajuste de la dosis, el aumento y el cambio

El momento de explorar un tratamiento alternativo es clave, pero puede ser difícil encontrarlo. “Tenemos que esperar entre el momento en que los antidepresivos hacen efecto y el riesgo que tenemos frente a nosotros de síntomas prolongados de depresión”, explicó la Dra. Sousa Almeida35. Un estudio practicado en 2848 pacientes mostró que el tiempo medio hasta el inicio de la mejoría después del inicio del tratamiento antidepresivo fue de alrededor de 2 semanas, con un tiempo medio hasta la respuesta de menos de 3 semanas. Esto también mostró que los pacientes que mejoraron desde el principio tuvieron al menos tres veces más probabilidades de convertirse en pacientes con respuesta sostenida36. Esto es importante porque en el Estudio Colaborativo sobre la Depresión, los síntomas depresivos residuales por debajo del umbral se relacionaron con una depresión más grave, recurrente y crónica10.

Aunque existen varias pautas, la Dra. Sousa Almeida destacó que ella utiliza con mayor frecuencia  las pautas de la Red Canadiense para Tratamientos del Estado de Ánimo y la Ansiedad, que tienen un enfoque gradual que comienza con la evaluación de la mejoría temprana a las 2-4 semanas y el cómo abordar la respuesta parcial y la falta de respuesta al tratamiento37.

Las pautas del Instituto Nacional para la Excelencia en la Salud y la Atención del Reino Unido destacan cómo siempre se deben considerar las opciones y preferencias del paciente. El tratamiento puede incluir la incorporación de una intervención de ejercicios grupales y el cambio a una terapia psicológica, así como el aumento de la dosis y opciones para un cambio de tratamiento38. “Negocien y monitoreen en todo momento para conocer si el paciente está satisfecho con el tratamiento”, instó la Dra. Sousa Almeida.

Al hacer un cambio, es importante hacerlo lentamente, utilizando una reducción gradual cruzada y con un control de la tolerabilidad del segundo agente y de los síntomas de abstinencia del primero35. En conclusión, la Dra. Sousa Almeida dijo que más evidencia y una guía más clara son requeridos para cambiar de antidepresivos.

Lundbeck A/S brindó apoyo financiero educativo para este simposio satélite.

Referencias

Los puntos destacados del simposio por nuestro corresponsal pretenden ser una representación fiel del contenido científico presentado. Los puntos de vista y opiniones expresados en esta página no reflejan necesariamente los de Lundbeck.

  1. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. Fifth edition. United States of America: American Psychiatric Association; 2013.
  2. Sarfati D, et al. Ann Clin Psychiatry. 2017; 29: 11-16
  3. Papakostas GI, et al. J Clin Psychopharmacol. 2004; 24: 507-511
  4. Trivedi MH, et al. Am J Psychiatry. 2006; 163: 28-40
  5. Papakostas GI, Fava M. Eur Neuropsychopharmacol. 2009; 19: 34-40
  6. Perlman K, et al. J Affect Disord. 2019; 243: 503-515
  7. Papakostas GI, et al. Ann Clin Psychiatry. 2007; 19: 5-8
  8. Fava M, et al. Am J Psychiatry. 2008; 165: 342-351
  9. Papakostas GI, et al. J Clin Psychiatry. 2004; 65: 543-546
  10. Judd LL, et al. Am J Psychiatry. 2000; 157: 1501-1504
  11. Garcia-Toro M, et al. BMC Psychiatry. 2012; 12: 143.
  12. Judd LL, et al. J Affect Disord. 1997; 45: 5-17
  13. Dennehy EB, et al. J Psychiatr Pract. 2014; 20: 178-187
  14. Murphy JM, et al. Arch Gen Psychiatry. 1987; 44: 473-480
  15. Everson SA, et al. Arch Intern Med. 1998; 158: 1133-1138
  16. Penninx BW, et al. Arch Gen Psychiatry. 2001; 58: 221-227
  17. de Groot M, et al. Psychosom Med. 2001; 63: 619-630
  18. Papakostas GI, Fava M. Pharmacotherapy for Depression and Treatment-resistant Depression. World Scientific Publishing Company. 2010. eBoo
  19. Working Group on Major Depressive Disorder Practice Guideline for the Treatment of Patients With Major Depressive Disorder. 2010. Disponible en:Consultado: 17 Oct 2022. https://psychiatryonline.org/pb/assets/raw/sitewide/practice_guidelines/...
  20. Zimmerman M, et al. Am J Psychiatry. 2006; 163: 148-150
  21. Kocsis JH, et al. J Clin Psychiatry. 2009; 70: 354-361
  22. Battle CL, et al. J Psychiatr Pract. 2010; 16: 425-430
  23. Demyttenaere K, et al. Prim Care Companion CNS Disord. 2011; 13 (4).
  24. Aljumah K, et al. Neuropsychiatr Dis Treat. 2014; 10: 1433-1438
  25. Carvalho AF, et al. Psychother Psychosom. 2016; 85: 270-288
  26. Papakostas GI. J Clin Psychiatry. 2009; 70 Suppl 6: 16-25
  27. Rush AJ, et al. Am J Psychiatry. 2006; 163: 1905-1917
  28. Rush AJ, et al. J Clin Psychiatry. 2020; 81 (5).
  29. Jackson WC, et al. J Clin Psychiatry. 2020; 81 (3).
  30. MacQueen G, et al. Can J Psychiatry. 2017; 62: 11-23
  31. Furukawa TA, et al. Lancet Psychiatry. 2019; 6: 601-609
  32. Fava M, et al. J Clin Psychopharmacol. 2002; 22: 379-387
  33. Henssler J, et al. JAMA Psychiatry. 2022; 79: 300-312
  34. Taylor RW, et al. Int J Neuropsychopharmacol. 2020; 23: 587-625
  35. Boyce P, et al. J Affect Disord. 2020; 261: 160-163
  36. Stassen HH, et al. J Clin Psychiatry. 2007; 68: 1195-1205
  37. Kennedy SH, et al. Can J Psychiatry. 2016; 61: 540-560
  38. National Institute for Health and Care Excellence. Depression in adults: Treatment and management. 2022. Disponible en:Consultado 17 Oct 2022.https://www.nice.org.uk/guidance/ng222/resources/depression-in-adults-tr...